之所以智能家居市场依然没有做起来，根本原因在于智能家居厂商没有深刻理解用户需求。他认为智能家居的新入口应具备用户粘性强、视频确认、初步人工智能、实时判断的能力等特点。目前来看，一些电器用户粘性存在着很大的不足，当产品可有可无，那么智能家居的入口必然不会是它。

家里什么是必需的？电视、冰箱、路由器、插座……这些看起来似乎都不是一个家庭的必需品。一个很简单的实例，小时候我们画家或者屋子的时候，一个必不可少的东西是什么？没错，就是简单的门和窗户。试想一个房子没有门，你敢在里面住吗？门是一个家庭安全性的基本保障。

近年来，安全性问题逐渐成为用户选择产品的最重要的考量因素。在这点上安防企业有天然的优势，更能研发出贴切用户人性的需求的产品。秦庆波指出，安防产品的用户粘性会比一般的家用产品的粘性强，智能家居的商机为安防企业带来了新的蓝海。

谷歌斥资32亿美元收购Nest，却29亿出售摩托罗拉移动，从数据上看谷歌把宝更倾向于押在了智能家居上，而Nest在之后没多久便收购家庭视频监控厂商Dropcam。这一举措也印证着家庭对安防的需求不断被巨头们看好。而国内形势亦是如此，既有百度、360、小米等互联网企业的加入，也有国内传统安防厂商海康、大华等涉入，俨然一副摄像头成为智能家居入口的阵势。

但据市场反馈，这些摄像头在市场的反应依然达不到预期效果。笔者猜测有以下几点原因：一、无论是打着看护家人还是宠物的摄像头，他们在功能上似乎都体现了人性的关怀，但却在对使用者的角度上缺乏周全的认识。看护婴儿的应该多为新人父人母，事业正处在一个积极奋斗的阶段，试想有多少时间可以看着手机和时刻关心家里的情况，倘若真的有人做到了，是否会导致工作质量下降和工作态度的松散，相信这是值得思考的问题。简单的说，如何在保证需求的满足上更大地减少用户使用时间，这是产品设计上必须考虑到的问题。二、视频的存储安全问题。视频监控录像在国外网站上被曝光的事件时有发生，摄像头是处于安全性的考虑的设备，但却引发私隐暴露的另一个安全问题，可谓得不偿失。三、摄像头的功能过于单一。国内对于“集成化”产品的热衷，相信也是推动更多“懒人”应用产品开发的重要动力。如插座+路由器+充电器三者合一的“智能插座”，便充分体现了这一思维。在2015CES上，摄像头出现了不同形态的改变，如智能穿戴型、灯泡型等，这必然是未来一个趋势，摄像头不会再单纯。

回到文中主题来，安全问题必然是人们思考的首要问题。笔者认为，智能家居的入口未来必然会和安全性挂上关联，目前许多智能家居的产品对于众多消费者而言，还没真正明白消费者的痛处，自然而然不会成为潮流。